YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30870
KARAR NO : 2014/18587
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2009/90002
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2008
NUMARASI : 2007/521 (E) ve 2008/393 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen suça konu senetlerin aynı anda katılana verilmesinden ibaret olayda suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b)Katılan vekilinin 18.06.2008 tarihli karar duruşmasında suça konu senet bedellerinin sanıklardan E.. Ç.. tarafından yargılama sırasında katılana ödendiğini beyan etmesine rağmen, dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK’nun 168. maddesinde yeralan etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması,
c)5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.