YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30856
KARAR NO : 2014/7560
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

Tebliğname No : IC – 2012/138610
MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/1877 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Şikayet dilekçesinde S.. U.., H.. M.., K.. D.. ve E..U..’dan da bahsedilmiş ise de mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklar M.. T.. ve T.. A.. haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcisi olup olmadıklarının Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, şirketin yetkili temsilcisi olmalarının anlaşılmasından sonra borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.