YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30776
KARAR NO : 2014/4672
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

Tebliğname No : IC – 2012/137797
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2009/1998 (E) ve 2012/278 (K)
SUÇ : İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, vergi ve takip dosyaları borcu pasife eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemeyen, sadece vergi dairesince gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.