YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30687
KARAR NO : 2014/4114
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

Tebliğname No : IC – 2012/126935
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/266 (E) ve 2011/867 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, disiplin ve tazyik hapsi cezalarında uygulama imkanı bulunan 6217 sayılı kanunla İİK’nun 354. maddesine eklenen fıkraya göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.