YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30613
KARAR NO : 2014/3810
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/266745
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2010
NUMARASI : 2009/1112 (E) ve 2010/403 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın işyeri hakkında 23.06.2009 ve 28.08.2009 tarihli mühür bozma tutanakları düzenlendiği, iddianame düzenlenme tarihine kadar düzenlenen tutanakların zincirleme biçimde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrı suçlar oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde iki hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı 3167 sayılı yasanın 13/1 maddesine konu eylemler yönünden, hükümden önce 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılıp, çek defterini geri vermeme eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olması nedeniyle, engel hükümlülük kaydı bulunmayan, duruşma tutanağına ve dosyaya yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan, suçun işleniş şekilleri ve sair haller gözetilerek alt sınırdan ceza tayin edilen ve hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanıp cezası ertelenen sanık hakkında “daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.