YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29958
KARAR NO : 2014/17350
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/155278
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2009
NUMARASI : 2008/918 (E) ve 2009/1116 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1 – Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; sanığın kendi fotoğrafı ile babasına ait kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesi düzenlettirdiği olayda; babası ile arasında bulunan yaş farkı da dikkate alınarak, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu belge incelenip, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.