YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29478
KARAR NO : 2014/15919
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/205883
MAHKEMESİ : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2010
NUMARASI : 2009/253 (E) ve 2010/258 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
1-Sanığın, mağdur M.. A..’e ait nüfus cüzdanını kullanarak suç tarihinde T.. bayisi U.. Kuyumculuğa müracaat edip mağdur adına ….. nolu telefon hattına ait Bireysel Abonelik Sözleşmesi Başvuru Formu’nu sahte imza atmak suretiyle düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunması, suç tarihinden sonra 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.