Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/29470 E. 2014/15909 K. 29.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29470
KARAR NO : 2014/15909
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/188568
MAHKEMESİ : Kuyucak(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2009
NUMARASI : 2009/81 (E) ve 2009/265 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, gayrı resmi nikahlı eşi A.. Ç..’den olma çocuklarını, resmi nikahlı eşi N.. Ü..’den olmuş gibi 02.01.2008 tarihinde nüfus memuruna beyanla tescil ettirmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın A.. Ç..’den olma Hüseyin, Ayhan ve Merve isimli çocuklarını, aynı gün nüfus müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle resmi nikahlı eşi N.. Ü.. üzerine kayıt ettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın nikahsız olarak yaşadığı eşi A.. Ç..’den olma çocuklarını resmi nikahlı eşi Nurettin Çimen’den olmuş gibi 02.01.2008 tarihinde nüfus memuruna sözlü beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı görüşünde olduğundan, fiilin 5237 sayılı TCK.nun 231. maddesinde düzenlenen soybağını değiştirme suçunu oluşturacağından bahisle bozma kararı verilmesine karşıyım.