YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29308
KARAR NO : 2014/1435
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

Tebliğname No : IC – 2012/120466
MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2012
NUMARASI : 2010/2211 (E) ve 2012/205 (K)
SUÇ : İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece vergi dairesinden gönderilen beyannamelere göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın suç kastının tayini açısından savunmasında bildirdiği hususların araştırılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.