YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28986
KARAR NO : 2014/18904
KARAR TARİHİ : 11.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/170529
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2005/945 (E) ve 2010/142 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
Sanığın, evrakı tefrik edilen kardeşi M.S.ile birlikte hareket ederek sahte olarak oluşturulmuş Ankara 10. Noterliği’nin 06.04.2004 gün ve 7230 yevmiye numaralı muvafakatnamesine dayanarak yeğeni Muhammed’i yurt dışına çıkarttığının iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, Ankara 2. Aile Mahkemesi’nin 03.11.2004 tarihli kararıyla, katılan ile sanık M. S.’nin boşandıkları ve çocukları Muhammed’in velayetinin annesine verilmesi, 1-31 temmuz günlerinde baba M.S. ile çocuğun şahsi ilişki tesisine karar verilmesi, emniyet makamlarının verdiği cevabi yazılarda, Muhammed hakkında düzenlenen TR-473293 nolu pasaportun 7230 yevmiye numaralı suça konu muvafakatname esas alınarak 07.04.2004 tarihinde düzenlendiği ve bu pasaport kullanılarak Muhammed ve kendi pasaportu ile de sanığın 30.07.2005 günü İstanbul Atatürk Havalimanı’ndan çıkış yaptıklarının belirtilmesi, dosya içinde bulunan pasaport teslim tutanağında Muhammed’e ait pasaportun babası olan diğer sanık M. S.’ye teslim edildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; öncelikle savunmalarda ve temyiz başvurusunda adı geçen sanık hakkında sahtecilik suçundan yapılan soruşturma dosyaları ile çocuğun kaçırılması suçundan verildiği iddia edilen takipsizlik kararı araştırılıp, varsa dosya içine konularak, temyiz aşamasında dosyaya sunulan 21.07.2005 gün ve 28880 yevmiye numaralı muvafakatnamenin gerçek olup olmadığının tespiti ile suça konu belgeyi düzenleyen noter katibi Nejmi ile çocuğu birlikte yurt dışına götüren sanığın kız kardeşi Sümeyye hakkında Dairemizin 09.01.2012 günlü ilamına konu Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/13736 Esas ve 2012/62 Karar sayılı dosyası getirilip incelenerek özetinin tutanağa geçirilmesi, adı geçen bu kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun gerekçeye yansıtılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.