YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28736
KARAR NO : 2014/17359
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/275273
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2009/837 (E) ve 2010/460 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 gün ve 214/366 sayılı kararında açıklandığı üzere mahkeme fiilin nitelendirilmesinde mütalaa ya da iddia ile bağlı olmadığından fiilin nitelendirilmesini serbestçe yapabileceğinden yeniden mütalaa alınmasına gerek bulunmadığından tebliğnamedeki durma kararı verilmesi yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge suçunun oluşabilmesi için belgenin gerçek bir muamele veya duruma dayanma zorunluluğunun bulunmasının gerektiği, belgenin gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde, varmış gibi düzenlenmiş olması halinde ise sahte belge düzenleme, bu belgelerinin kullanılması halinde de sahte belge kullanma suçunun oluşacağı, somut olayda 29.05.2009 tarih ve 2009/21 sayılı vergi tekniği raporunda, sanığın kullandığı suça konu faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayıp komisyon karşılığı düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında sübutu halinde eyleminin 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi kapsamında bulunan sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.