YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28631
KARAR NO : 2014/15377
KARAR TARİHİ : 22.09.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/168855
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2009
NUMARASI : 2008/204 (E) ve 2009/167 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın, gerçekte 30.04.2006 ve 30.05.2006 keşide tarihli olan çeklerin ibraz sürelerinin geçmesinden sonra “4” ve “5” rakamlarını “9” olarak değiştirip çekleri 30.09.2006 keşide tarihli hale getirip kullandığının iddia olunması, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 08.09.2008 tarihli raporunda çeklerdeki “4” ve “5” rakamlarının sürşarj yöntemi ile “9” haline getirildiklerinin belirtilmesi, çek asılları mahkemece incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu çekler celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve suça konu çek asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden, suça konu çeklerin aynı anda veya farklı tarih ya da tarihlerde verilip verilmediği müşteki M.. A..’dan sorulmak suretiyle araştırılıp, sonucuna göre çeklerin aynı anda verildiğinin tespiti halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.