YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28610
KARAR NO : 2014/1432
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

Tebliğname No : IC – 2012/106514
MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2010/84 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ : İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklara yüklenen İİK’nun 333/a. maddesindeki suçun oluşumu için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, şikayetçinin aynı Yasanın 351. maddesi uyarınca dilekçesinde bildirdiği delillerle bağlı olup, 27.09.2010 tarihli dilekçede şirket hakkında birçok resmi ve özel takip bulunduğu, şirketin borca batık durumda olduğu, dolayısıyla borçlu şirketin ödeme gücünün olmadığının şikayetçinin de kabulünde olması ve sanık B.. K..’ın, borçlu şirketin hukuki ve fiili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında, beraat yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.