YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28597
KARAR NO : 2014/2033
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : IC – 2012/104593
MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2010/91 (E) ve 2012/22 (K)
SUÇ : İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, şikayet süresinde ise yetkilisinden ticari defterler ve kayıtlar temin edilip, mümkün olmadığı takdirde vergi dairesinden bilançolar getirtilerek birlikte banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borcu da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “takdiren” denilmek suretiyle en üst hadden ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.