YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28589
KARAR NO : 2014/868
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Tebliğname No : IC – 2012/103805
MAHKEMESİ : İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/106 (E) ve 2012/18 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, borçlu şirketin iflasının istenmesi gerekip gerekmediği ve şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilip, cezai sorumluluğun belirlenmesi bakımından şirket anasözleşmesi getirtilerek, temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınıp, şikayet tarihi itibariyle suçun oluşumunda rolü olan temsilci belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.