YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28508
KARAR NO : 2014/12469
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/157619
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2009
NUMARASI : 2009/154 (E) ve 2009/518 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/25-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda; sanığın, aralarındaki ticari anlaşma gereğince sipariş olarak katılana getireceği telefonları getirmeden, aldığı çekin keşide tarihinde tahrifat yaparak çeki bankaya ibraz etmesi ve banka tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması ile katlılanı ne şekilde somut zarara uğrattığı gösterilmeden, engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında, “geçmişteki hali, senede konu borcun ödenmemesi nedeniyle dosyaya yansıyan pişmanlığın görülmemesi, mağdurun zararının giderilmemesi” yönündeki yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.