YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28409
KARAR NO : 2014/18913
KARAR TARİHİ : 11.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/104058
MAHKEMESİ : Kozan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2009
NUMARASI : 2008/167 (E) ve 2009/170 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 2007/19 esas sayılı dosyasının 03.04.2014 tarihli celsesinde incelenmekte olan dosyanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verilerek bekletici mesele yapılması karşısında; tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1- Aladağ İlçesi P Orman İşletme Müdürü, işletme şefi ve orman muhafaza memuru olarak çalışan sanıklar hakkında suç tarihinde Aladağ İlçesi Pos Orman İşletme Müdürlüğü’ne bağlı Eğni Orman İşletme Şefliği bünyesinde yapılan rehabilitasyon çalışmaları sırasında görevlerinin gereklerini yerine getirmeyerek kamu zararı doğmasına neden olmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıklarının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de ; yüklenen eylemler nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 257. maddesinde öngörülen; kişi mağduriyetine veya kamu zararına neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda, bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre: 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı,
3- Görevi kötüye kullanmak suçu bakımından hükümden sonra, 19.12.2010 gün ve 27790 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 257. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “kazanç” ibaresinin “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralardaki cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK.nun 7/2. maddesi gereğince, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozma gerektirmiş sanıklar S.. Ü.. ve müdafii, Muhammed Aslanhan ile R.. G.. müdafileri ve N.. Ç..’ ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.