YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28321
KARAR NO : 2014/15817
KARAR TARİHİ : 26.09.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/409770
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2011/229 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu bonoları Halkbankası nezdindeki açık kredisini kullanmak için bankaya aynı zaman dilimi içinde verip vermediği araştırılarak tespit edilip, farklı tarihlerde verdiğinin tespit edilememesi durumunda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, cihetle; suça konu bonoların aynı anda katılana verilmiş olduğunun kabulü ile anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK’nun 342/1, 80, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçlar karşılaştırıldıktan sonra lehe hüküm belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.