YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27816
KARAR NO : 2014/18763
KARAR TARİHİ : 10.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/85302
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2010
NUMARASI : 2009/8 (E) ve 2010/81 (K)
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2008 gün 2008/22139 esas sayılı iddianame ile, olay tarihlerinde Antalya Sanayi ve Ticaret İl Müdürü olan sanık S.. S..’ın, soruşturma raporunda belirtilen kooperatif ve şirketlerin genel kurul toplantılarına bakanlık temsilcisi olarak katılmadığı halde toplantıları kendi nezaretinde yapılmış gibi göstererek sahte toplantı tutanakları düzenlediği ve müdürlükçe işleme alınmasını sağladığı, yine müdürlük bünyesinde çalışan memurların da toplantılara katılmadığını bildiği halde memurların toplantılara katılmışcasına tutanak düzenlemelerine imkan sağladığı, 2003-2004 yıllarında genel kurul toplantıları için temsilci taleplerinin kayıt edildiği gelen evrak kayıt defterine mükerrer kayıt yaparak sonradan gelen müracaat dilekçelerini daha önceki tarihte gelmiş gibi gösterdiği, bu şekilde müdürlük personelinin sahte belge düzenlemesine imkan sağlayarak eylemlerine iştirak ettiğinin, olay tarihinde Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan sanık R.. Ö..’ın ise, belirtilen kooperatif ve şirketlerin genel kurul toplantılarına ait toplantı evraklarını mahalline gitmediği ve toplantılarına katılmadığı halde sonradan bu toplantılara katılmış gibi sahte bir şekilde imzalayarak il müdürlüğünce işleme alınmasını sağladığı, bir kısım kooperatif ve şirketlerin bakanlık temsilcisi için ücret yatırmadığı ve temsilcisi talebinde bulunmadığı, buna rağmen kendisine görevlendirime yazısı yazdığı ve genel kurul toplantılarına katılmadığı halde katılmış gibi tutanakları imzaladığının iddia olunması; dosya içerisinde bir örneği bulunan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ait 28.08.2009 tarih 2009/19707 esas sayılı iddianame ile sanıklar R.. Ö.. ve S.. S.. hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan dava açıldığı, anılan iddianamede il müdürü olarak görev yapan sanık S.. S..’ın, soruşturma raporunda belirtilen kooperatif ve şirketlerin genel kurul toplantılarına bakanlık temsilcisi olarak katılmadığı halde katılmış gibi tutanakları imzalayarak işleme alınmasını sağladığı, müdürlük personelinin genel kurul toplantılarına katılmadığını bildiği halde bu kişilerin imzalamış olduğu tutanakları işleme koyarak eylemlerine iştirak ettiğinin, sanık R.. Ö..’ın ise, soruşturma raporunda belirtilen 61 kooperatif ve 6 şirketin genel kurul toplantısına, görevlendirme yazısı ve ilgili kooperatif ile şirketlerin temsilci talebi başvurusu olmadan toplantılara katılarak gerçeğe aykırı tutanaklar düzenleyip sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada derdest olan bu davanın yargılamasına Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/446 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunduğunun saptanması, incelenen dava dosyasına konu 30.12.2008 gün 2008/22139 esas sayılı iddianame içeriğinden sanık R.. Ö.. ve S.. S..’ın sahte olarak düzenledikleri veya düzenlenmesine iştirak ettikleri iddia olunan bir kısım tutanakların 2003-2004 yıllarına ait olduğunun tespit edilmesi, 28.08.2009 tarih 2009/19707 esas sayılı iddianame başlığında suç tarihi 21.12.2006 olarak belirtilmiş ise de iddianame içeriğinden sanıklar R.. Ö.. ve S.. S..’ın gerçekte katılmadıkları halde katılmış gibi düzenledikleri bir kısım toplantı tutanaklarının 2003 ve 2004 yıllarına ait olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/446 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkün ise birleştirilmesi değilse, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sahteliği iddia olunan suça konu belgelerin denetime imkan verecek biçimde dosya içerisine konulması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarını tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar R.. Ö.. ve N.. A.. müdafiileri ile sanıklar S.. K.., S.. S.., G.. K.. ve K.. Ç..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.