YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27784
KARAR NO : 2014/12044
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/124222
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2009
NUMARASI : 2009/396 (E) ve 2009/998 (K)
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak

Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Katılan ve sanıkların ortak oldukları şirkete ait karar defterinde, alınan bazı kararların katılan adına sahte imzalar ile oluşturulup kullanıldığı iddiası ile açılan davada, sanık H.. Ş..’in “alınan karaların diğer sanıklarca imzalandığı, askeriye ile iş yaptıklarından kararların hızla alınıp uygulanması gerektiği ve katılana haber verildiği halde çıkan ihtilaf nedeniyle toplantılara katılmadığı, bu nedenle onun yerine imzalar atılması gerektiği” şeklindeki 17.11.2008 tarihli savcı huzurundaki savunmasından, imzaların sahte olarak atıldığından haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, kendi adına da belgeleri imzalamak suretiyle sahte özel belgenin oluşturulmasına iştirak iradesiyle katıldığı ve suçun tüm unsurları ile sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.