YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27730
KARAR NO : 2014/11925
KARAR TARİHİ : 17.06.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/1597
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/565 (E) ve 2011/712 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
1 -Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen K.. Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan düzenlenen 28.04.2009 gün ve 2009-862/9 sayılı vergi tekniği raporu nedeniyle dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bahse konu karşıt inceleme raporu ve dava dosyası celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra faturaları düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a- 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından cezalandırılması talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanığın “2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
b- 2005 takvim yılında birden fazla fatura kullanması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükümde TCK’nun 62/1. maddesinin uygulanması sonucu netice olarak 18 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 10 gün olarak eksik hapis cezası tayin edilmesi,
c- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.