YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27503
KARAR NO : 2014/11455
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/122505
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2009
NUMARASI : 2007/165 (E) ve 2009/946 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, müşteki adına sahte mal bildirim kağıdı düzenlenerek SGK’ya gönderilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; müştekinin mallarının haczinin veya kamu alacağının tahsilinin, mal bildirim kağıdı gönderilmesinin doğrudan sonucu olmadığı cihetle; sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden, kayden sabıkasız olan sanık hakkında, katılana yapılan icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesine ve takip faizlerinin ödenmesine sebep olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.