YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27190
KARAR NO : 2014/11591
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/247441
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/475 (E) ve 2011/88 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın suça konu çeki 1. ciranta olarak görünen Ö.. Ö..’dan sattığı kahvehane malzemelerine karşılık aldığını beyan edip buna ilişkin olarak Ö.. Ö.. isimli şahısla aralarında yaptıklarını belirttiği satış sözleşmesinin fotokopisini sunması, çek arkasında Ö.. Ö.. cirosunun altında bulunan telefon numarasının C.. S.. isimli şahsa ait çıkması, çekte keşideci görünen şirket yetkilisinin beyanının alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın dosyaya ibraz ettiği 02.02.2005 tarihli satış sözleşmesinin aslının sanıktan alınarak dosya arasına konulmasından sonra, bu sözleşmede tanık sıfatıyla imzası bulunan Z..A..’in açık kimlik ve adres bilgileri sanıktan sorularak bu şahıs ile çek keşidecisi görünen şirket yetkilisinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, keşideci şirket yetkilisi, tanık C.. S.. ve sanığın yeniden yazı, rakam ve imza örneklerinin alınması, ilgili kurumlardan bu şahısların tatbike medar imzalarını içerir belge asılları da getirtildikten sonra, ibraz edildiği takdirde satış sözleşmesi aslı da birlikte bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda yeniden rapor aldırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.