YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26465
KARAR NO : 2014/9091
KARAR TARİHİ : 12.05.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/98931
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2009
NUMARASI : 2009/186 (E) ve 2009/999 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep formu ile nüfus müdürlüğünden aldığı içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını kullanmak eyleminin TCK’nun 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, suç tarihinde müşteki D.. Ö..’ün kardeşi olan Ö. Ö. ile işbirliği içinde hareket ederek, A.P.ı Mahallesi muhtarlığına gidip, üzerinde Ö. Ö.’ün resmi bulunan ancak müştekinin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesini düzenletip bu belgeyi kullanarak Manavgat İlçe Nüfus Müdürlüğünden …. seri nolu nüfus cüzdanını alıp kullandıklarının iddia ve kabul edilmesi, sanığın 20.11.2007 tarihli savcılık ifadesinde, suça konu nüfus cüzdanını Ö. Ö.’ün müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak çıkarttığını ve bu kimliği kullanarak müşteki adına A.ilindeki HSBC Bank şubesinden kredi kartı aldığını bildiğini , bu eylemlere katılmadığını savunması, hakkında aynı eylem ile ilgili Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2008 tarih ve 2008/4223 Esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılan Ö.Ö.’ün ise, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, abisi müşteki D.. Ö..’ün yurtdışında yaşadığını, Manavgat İlçesine hiç gitmediğini, suça konu nüfus cüzdanının alınmasından haberinin olmadığını beyan etmesi, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanı aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve mükerrer yargılamaya engel olmak amacıyla, suça konu nüfus cüzdanını düzenlettiği iddia edilen Ö. Ö. hakkındaki kamu davasının akıbeti araştırılıp, derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması, Ö. Ö.’ün beyanının alınması, Manavgat İlçe Nüfus Müdürlüğünden suça konu nüfus cüzdanının düzenlenmesine esas belgelerin asılları getirtilip incelenerek, nüfus cüzdanı ve talep belgesi üzerindeki resmin kime ait olduğu belirlenip, talep belgesindeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın savunmasına göre D.. Ö..’e ait nüfus cüzdanı kullanılarak HSBC Bank’tan kredi kartı alınması olayı ile ilgili sanık hakkında açılmış bir kamu davası olup olmadığı araştırılıp, açılmış bir kamu davasının bulunması halinde bu dava ile birleştirilerek, sanığın sahte nüfus cüzdanını kullanarak kredi kartı almak şeklindeki eyleminin sahtecilik suçu yönünden zincirleme şekilde işlenmiş sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve sanığın, Ö. Ö.’ün eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği de karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.