Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/26417 E. 2014/7868 K. 22.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26417
KARAR NO : 2014/7868
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/38247
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2010/709 (E) ve 2011/1424 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın “Suça konu çeki B..’de toptan kumaş alım satımı yaptığım bir tarihte bir müşterimden verdiğim mal karşılığında almıştım. Daha sonra benden sonraki ciranta olan S.. G..’in çalıştığı LBS iplik isimli şirkete yapmış olduğum alış veriş karşılığında verdim. Çekte benden önceki cirantanın kim olduğunu bilmiyorum. Bize bazen posta veya kargoyla çek geldiği de olurdu. Onlardan bir tanesi olabilir. Çeki elden alıp almadığımı da hatırlamıyorum. Çekteki ikinci ciranta imzası doğrudur, bana aittir. Zaten böyle bir sahtecilik yapsam çeki ciro etmem.” şeklindeki savunması ve çeki nereden temin ettiğine dair herhangi bir ticari belge sunamaması, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/528 esas sayılı dosyasında karşılıksız çek suçundan yargılanıp beraat eden ve çekte keşideci olarak gözüken S.. A..’ün adına sahte çek hesabı açıldığının tespit edilmesi, katılanın suça konu çekin L.. İplik isimli şirkette çalışması karşılığındaki alacağı için kendisine verildiği ve sanığı tanıdığı yönündeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, S.. A..’ün tanık olarak dinlenilmesi ve sanık ile yüzleştirilmesi, sahte çek hesabının açılması için kullanılan evraklar üzerindeki imza ve yazıların sanığa aidiyetine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, ve aynı belgelerde yer alan fotoğrafların temininden sonra sanık ile karşılaştırılması ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sahte çek hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.