YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26359
KARAR NO : 2014/8187
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/101563
MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2007/452 (E) ve 2009/276 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Yargıtay İBK’nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün ve 54/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. TTK.nun 688. maddesi uyarınca bonoda tanzim tarihinin yazılı bulunması zorunludur. Dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu bonoda tanzim tarihinin yazılı olmadığı, tanık F.. A..’in katılanın kendisine gösterdiği senet fotokopisinde vade ve tanzim tarihlerinin bulunmadığını beyan etmesi, şikayet dilekçesinde, ekspertiz raporunda ve belge aslında tanzim tarihinin 01.12.2005 olarak belirtilmesi karşısında, verildiği tarihte senedin zorunlu unsurlarını taşıyıp taşımadığı ve buna göre suç vasfı tayin edilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.