YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26192
KARAR NO : 2014/10245
KARAR TARİHİ : 27.05.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/140257
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2008/781 (E) ve 2009/848 (K)
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak olunmamıştır.
1-25.06.2008 gün ve VDENR- 2008-356-20 sayılı Vergi Suçu Raporu ekinde bulunan ve vergi denetmeni tarafından düzenlenen “Tutanak”ta, sanığın oğlu H. O.’ın, babasının yaşlı ve hasta olması nedeniyle 01.01.2005 tarihinden itibaren büfeyi kendisine devrettiğini, işleri babasından aldığı vekaletnameyle yürüttüğünü, defter ve belgeleri de kendsinin sakladığını, ancak 2007 yılında işyerine giren hırsızın, siyah poşet içerisindeki defter ve belgeleri de çaldığını, halen felçli olarak evde yatan babasının, defterlerin çalınmasında ve ibraz edilememesinde bir kusurunun bulunmadığını belirttiği, Samsun 5. Noterliğinin 10.06.2005 tarih, 13508 yevmiye sayılı “vergi için” düzenlenen vekaletname ile sanık O.. O..’ın, oğlu H.O.’a genel vekaletname verdiği, defter ve belgelerin ibrazının istendiği 08.04.2008 gün, 356/10 sayılı yazının da aynı gün oğlu H. O.’a tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; H. O.’ın tanık olarak beyanının alınmasından sonra, suç ve suçlu arasındaki illiyet bağı ile cezaların şahsiliği ilkesi de gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceğinden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.