Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/26095 E. 2014/9241 K. 13.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26095
KARAR NO : 2014/9241
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/121302
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2009/1472 (E) ve 2010/1176 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

Sanığın 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın sahte faturalar düzenleyip komisyon karşılığı sattığının iddia olunması, sanığın oluşa uygun savunması, vergi suçu raporu ile ekindeki vergi tekniği raporlarında mükellef sanığın bilinen adreslerinde bulunamaması, tanınmaması, faaliyet olduğuna dair hiçbir tespitin yapılamaması, adreste başka mükellefin bulunması, tahakkuk eden vergilerin ödenmemesi, Ba ve Bs formlarının verilmemesi, vermiş olduğu KDV beyannamelerinin faturalarda gösterilen bedellerle uyumlu olmaması, toplamda 3.174.583,00 TL tutarında sahte fatura düzenlemesine karşın bu miktarda mal veya hizmet alımı bulunmadığından satışınında olamayacağı mükellefin sadece sahte fatura düzenlemek amacıyla kurulduğunun belirtilmesi, sanığın alım satıma ilişkin paranın akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belge sunamaması ve KDV beyannamelerinin yüksek matrahlı olup ödenecek vergi miktarının az çıkması karşısında, her takvim yılının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, yüklenen suçların tüm unsurlarıyla sübut bulduğu gözetilmeksizin, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.