YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25911
KARAR NO : 2014/9355
KARAR TARİHİ : 14.05.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/481
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2008/430 (E) ve 2010/347 (K)
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği
Sanık M.. Y.. hakkında 23.08.2008 tarihli iddianame ile suç tarihinde ilçe T. İşletme Şefi olarak görev yaptığı sırada eşi R.. Y..’ın kimlik bilgileri ile ancak üzerinde A. A.’ın fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı talep formunu doldurup, eşinin imzasını taklit ederek nüfus müdürlüğünden eşi adına tanzim edilen.. seri ve … numaralı sahte nüfus cüzdanını çıkarttığı, sanık A. A.’ın bu nüfus cüzdanı ile Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünden pasaport aldığı ve yine suça konu sahte nüfus cüzdanı ile Çermik Noterliğine başvurularak A. A.’ın çocuğu Mehmet’in, sanki sanık M.. Y.. ile eşi Raife’nin müşterek çocuğuymuş gibi yurtdışına çıkabilmesi için 25.06.2004 gün ve 1046 yevmiye numaralı muvafakatnameyi düzenlettirdiğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup; Çermik Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 gün 6-41 sayılı kararı ile sanık M.. Y..’ın eylemlerinin bölünerek “eşi Raife adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı talep belgesini T. şefi sıfatıyla tasdik etmesi eylemiyle ilgili olarak TCK.nun 339/1. (5237 ayılı Yasanın 204/2.) maddesi kapsamında kaldığından” bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; suça konu nüfus cüzdanı talep formunun ve bu forma dayanılarak alınan sahte nüfus cüzdanının anılan muvafakatnamenin düzenlenebilmesi için tanzim ettirildiğinin ve sözkonusu muvafakatnameyi düzenleyen noter başkatibi M.. A.. hakkında da 03.06.2008 tarihli iddianame ile memurun resmi belgede sahteciliği suçundan 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanıklar M.. Y.., R.. Y.. ve A. A. haklarında Çermik Asliye Ceza Mahkemesine açılmış olan dava ile bu davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.