YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25802
KARAR NO : 2014/1889
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/10635
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2009/455 (E) ve 2010/531 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2009 gün ve 2009/1745 esas sayılı iddianamesi ile 21/06/2008 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu fek tutanağında ve 30/04/2008 tarihli ilk mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmadığı, sanığın savunmasında elektriğin kesilmediği ve sayaca müdahalesinin olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, mahkeme tarafından 07/03/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümziinin beyanının alındığı, 30/04/2008 tarihli mühürleme tutanağı ve 21/06/2008 tarihli fek tutanağında yer alan tutanak mümzileri tanık olarak dinlenmeden karar verildiği anlaşılmış olup, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; mühürleme işlemini yapan görevlilerin ifadelerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.