Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/25429 E. 2014/18737 K. 10.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25429
KARAR NO : 2014/18737
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/171182
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2009
NUMARASI : 2008/563 (E) ve 2009/153 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Dosya içinde, sanık M.. A..’ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası bulunmamakta ise de, UYAP ve PTT kayıtlarının karşılaştırmalı incelemesinde; içinde gerekçeli karar olduğu belirtilen 2900391279376 barkod numaralı tebligatın sanığa 25.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle, tebliğ tarihi itibariyle temyizin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığın, sahte olduğu anlaşılan fenni muayeneyi, sürenin geldiği konusunda kendisini uyaran şoförü diğer sanık Ü.. Ö.. aracılığı ile yaptırdığını savunması, diğer sanık Ünver’in de, sanığın savunmasını doğrulayarak, aracın muayenesini, hakkında beraat kararı verilen sanık Adnan aracılığı ile aracı ve ruhsatı bırakmak suretiyle yaptırdığını ifade etmesi ve ekspertiz raporunda; sahte muayene belgesinin daha önceden sahteliği tespit edilen A. M., A. M., M. B. ve R.K. isimli kişilerden elde edilen mühürlerle oluşturulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, ekspertiz raporunda belirtilen sahte mühürlerle ilgili herhangi bir soruşturma bulunup bulunmadığı sorularak, bulunduğunun tespiti durumunda ilgili dosyaların celbi ile özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine konması ve bu dosyada hakkında beraat kararı verilen sanık A.. T..’ın isminin geçip geçmediğinin, sanık ifadelerinin dosyamız sanığı ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi ve tüm deliller toplandıktan sonra sanığın savunması yeniden değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık M.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.