YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25042
KARAR NO : 2014/9135
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/53376
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. (Pendik 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2011/152 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Kabul ve uygulama göre, sehven yazıldığı düşünülen gerekçeli karar başlığındaki ‘imar kirliliğine neden olmak’ suç adının, ‘mühür bozma’ şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Suça konu inşaatta mühürleme yapıldığına ilişkin dosya içinde bir tutanak bulunmaması karşısında, mühürleme yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorulup, yapı tatil tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlendikten ve mühürleme yapılmışsa buna ilişkin tutanağın da dosya içine celbediktikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nun 58/3. maddesine göre, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.