YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24445
KARAR NO : 2014/10311
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/112861
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2009/174 (E) ve 2010/97 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

Katılan vekilinin 11/02/2010 tarihli süresi içinde vermiş olduğu temyiz dilekçesiyle yaptığı temyiz itirazlarından Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 09/03/2010 tarih ve 9383 sayılı olurlarıyla vazgeçtiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin sahte faturanın en son düzenlediği 30/11/2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, bu itibariyle de cezadan 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.