YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24401
KARAR NO : 2014/8168
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/132239
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2010/146 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
Sanığın, hüküm kısmına ‘Ethem’ olarak yanlış yazılan isminin ‘Etem’; gerekçeli karar başlığına ‘2005 yılı’ olarak eksik yazılan suç tarihinin ise, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı nitelikte düzenlenen son faturanın tarihi olan ‘12.12.2005’ şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile “altı ay” dan, “bir yıl” hapis cezasına yükseltilmesi, madde metninde 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16.06.2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle de cezanın alt sınırının “18 ay”a yükseltilmiş olması karşısında, gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtildiği halde, suç tarihi itibariyle temel cezanın “altı ay” olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde “18 ay” olarak tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın, 2005 takvim yılında, değişik zamanlarda birden fazla muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlediği belirlendiği halde, hakkında zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Suçun işlendiği 12.12.2005 tarihi itibariyle, 765 sayılı TCK.nun yürürlükte olmadığı gözetilmeden, takdiri indirim uygulanmasında bu kanun hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.