Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/24051 E. 2014/5062 K. 18.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24051
KARAR NO : 2014/5062
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/40208
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2011
NUMARASI : 2010/356 (E) ve 2011/351 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın “Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, olay tarihinde serbest meslek yapıyordum. Ç. isimli bir şahsa odun verdim. Karşılığında da bu çeki aldım, ben de ciro ederek başkasına borcuma karşılık verdim. Sadece arkadaki ciro benimdir. Çeki hatırladım, Ç. isimli şahsın adresini de tam olarak bilmiyorum, şu an bulma ihtimalim de yoktur.” şeklindeki savunması, soruşturma aşamasında şüpheli olarak savunması alınan keşideci Y.. K..’ın “Çek fotokopisi bana ait değildir, imza benim değildir. Bu çekin de içinde olduğu çek koçanı bana aittir. Ancak henüz Şekerbank Akyazı Şubesinden almadım. Vergi numaramı ve hesap numaramı taklit ederek çek oluşturulmuştur.” şeklindeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından adı geçen mağdurun gerçekten Şekerbank’ta açtırdığı bir çek hesabının bulunup bulunmadığının sorulması, Y.. K..’ın tanık olarak dinlenilmesi, sanığın olay tarihi itibarı ile odun ticareti yapıp yapmadığının araştırılması ve bu kapsamda çeki ciro yoluyla aldığını savunduğu “Ç.” isimli kişi ile ilgili ticari faaileyeti sonucunda fatura düzenleyip düzenlemediğinin araştırılması, suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa aidiyetine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.