YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23965
KARAR NO : 2014/7091
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/239514
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/1405 (E) ve 2011/111 (K)
SUÇ : Resmi belgedenin düzenlenmesinden yalan beyan
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2010 tarihli iddianamesinde; 2004 yılında Kayseri K….Uzman Çavuş olarak görev yapan sanığın, 2004 ve 2006 tarihli aile yardımı bildirimlerini gerçeğe aykırı olarak doldurup ilgili birime sunmak eylemleri tarif edildikten sonra, her ne kadar ‘zincirleme şekilde işlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan’ suçundan kamu davası açılmış ise de, iddia edilen suç tarihleri arasındaki yaklaşık 2 yılı bulan zaman dilimi dikkate alındığında, iddianın sübutu halinde, sanığın 2006 tarihli eylem yönünden yenilenen suç kastıyla hareket ettiğinin kabulü gerekeceği, her ne kadar 2004 yılına ilişkin aile yardımı bildiriminin aslı ya da sureti bulunup dosya içine konulamamış ise de, sanığın hem 02.12.2004 tarihinde evlenmesi, hem de 2004 yılı Aralık ayından itibaren aile yardımı aldığının iddia edilmesi karşısında 1. eylemin suç tarihinin 2004 yılının Aralık ayı olduğu, sanığın 2006 yılında Gaziantep İlinde bulunan askeri birliğe tayin edilmesi üzerine, burada göreve başladığında yeni bir aile yardımı bildirimi formu doldurup ilgili birime sunması eyleminin, 2004 yılındaki ilk eyleminden bağımsız, tamamen yeni bir suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu eyleme ilişkin suç tarihinin ise 2006 yılının Ağustos ayı olduğu, ancak dosya içinde bulunan SSK Sigortalı Hizmet Dökümüne göre; sanığın eşinin 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin herhangi bir çalışmasının bulunmadığı, bu itibarla 2006 yılının Ağustos ayında sunmuş olduğu, eşinin çalışmadığına ilişkin aile yardımı bildiriminin gerçeğe uygun olduğu, eşinin 2008 yılının 2. ayında tekrar çalışmaya başladığı, ancak bu tarihten önce de sanığın sözleşmesinin yenilenmeyerek 28.08.2007 tarihinde TSK’dan ilişiğinin kesildiği cihetle, öncelikle iddianamede sanık hakkında hem 2004 yılına ilişkin eyleminden, hem de 2006 yılına ilişkin eyleminden ayrı ayrı kamu davası açıldığı gözetilerek, 2004 tarihli eyleminden dolayı dava zamanaşımı hususu da dikkate alınıp, 2006 tarihli eylemi yönünden ise, yüklenen suçu işlemediği anlaşılan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, tek bir suçtan hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.