YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23826
KARAR NO : 2014/7163
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/345109
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/251 (E) ve 2011/374 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
1- B.. G.. Hiz. Eğ. Kur. Ltd. Şti’nin ortağı ve müdürü olan sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın savunmasında, suçlamaları kabul etmediğini, şirketin özel güvenlik hizmeti verdiğini, faturaların taşıma hizmetleri karşılığında alındığını ve bedellerinin banka aracılığı ile ödendiğini beyan etmesi karşısında, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi tekniği ve sair raporların onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası/dosyaları incelenerek ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılarak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.