Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/23754 E. 2014/6790 K. 09.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23754
KARAR NO : 2014/6790
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/84165
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2010/284 (E) ve 2011/796 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandıkları iddia edilen sanıklara ait şirketin yetkilisinin sanık M.. Ö.. olarak göründüğü, şirketin tasfiye sürecinde yine aynı sanığın tasfiye memuru olarak atandığı, diğer sanık M.. Ü..’nün %2 oranında hissesi olduğu, vergi inceleme raporunda sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen A.. Matbaacılık ve Kağıtçılık, K.. Matbaacılık Kağıtçılık Tic. Ltd. Şti ile B..Reklamcılık Matbaacılık Ltd. Şti. haklarında yapılan karşıt incelemeler neticesinde vergi inceleme ve vergi suçu raporları düzenlendiğinin belirtildiği görülmekle; S.. Kağıtçılık ve P&P Yayıncılık dahil olmak üzere şirket yetkilileri hakkında düzenlenen tüm vergi raporlarının getirtilmesi, vergi raporları uyarınca açılmış dava varsa dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyen şirketler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının araştırılması, sanık M.. Ü..’nün şirkette herhangi bir temsil yetkisi olup olmadığının tespiti ile suçun sübutu halinde zincirleme biçimde her takvim yılından sanıkların ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.