Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/23632 E. 2014/6848 K. 09.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23632
KARAR NO : 2014/6848
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/314667
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2009/107 (E) ve 2011/148 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1) 5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan ve duruşmadaki iyi hali nedeniyle hakkında takdiri indirim uygulanıp, tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu neticesinde meydana gelen somut zararın nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden “zararın karşılanmadığından” bahisle soyut ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 765 sayılı TCK’nun lehe olduğu belirlenip hüküm kurulduktan sonra, temel cezadan indirim yapılırken 5237 sayılı TCK’nun 62 hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken de aynı Yasanın 51. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunun hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.