YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23395
KARAR NO : 2014/5008
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/317197
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2011
NUMARASI : 2011/80 (E) ve 2011/630 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın ikametinde kullandığı elektriğin borçtan dolayı 28.12.2009 tarihinde kesilerek mühürlenmesine rağmen, 22.05.2010 tarihinde açıldığının tespiti üzerine hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen zabıta görevlileri tanık sıfatıyla dinlenilip fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırıp sanığın savunması da alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.