YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20970
KARAR NO : 2014/9329
KARAR TARİHİ : 14.05.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/80665
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2009
NUMARASI : 2009/358 (E) ve 2009/1101 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1) Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların , H.. O.. isimli şahıstan sanık M.. A.. tarafından kiralanan … plakalı kamyonun motor ve şase numaralarını değiştirip, .. nolu plakayı sonradan kamyona takmak üzere temin ederek aynı plakaya sahte trafik tescil belgesi de düzenlettirdikten sonra sanık M.. A..’ın , şikayetçi Ö.. T..’a giderek kendisini F.G. ismiyle tanıtıp üzerinde kendisine ait fotoğrafın bulunduğu F. G. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve .. nolu plakaya düzenlenmiş sahte trafik tescil belgesi fotokopilerini şikayetçiye ibraz ederek, şikayetçinin A.iline nakliyesini gerçekleştirmek istediği malını çok düşük fiyata kamyonuyla taşıyabileceğini beyan etmesi üzerine şikayetçinin dolandırıcılık organizasyonundun şüphelenerek sanığa malını teslim etmeyip durumu kolluk görevlilerine ihbarı üzerine sanıkların düzenledikleri sahte belgelerle yakalandıklarının iddia ve kabul edildiği somut olayda, sanıkların “dolandırıcılık” kabul edilen suç yönünden eylemlerinin hazırlık hareketi aşamasında kaldığı ve bu suç yönünden henüz icra hareketlerine başlamadıkları, yüklenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı cihetle beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması;
2) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, suça konu belgeler mahkemece incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek biçimde .. nolu plakaların dosya içerisine konulması gerektiği, dosyada mevcut kriminal ekspertiz raporlarında sahte oluşturulduğu iddia olunan suça konu .. nolu plakalar ile … plakalı kamyonun motor ve şasi numaralarında yapılan değişikliğin aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığı hususunda hiçbir değerlendirmenin de yapılmadığı gözetilmeden, suça konu belgelerin aldatma yeteneklerinin ne şekilde mevcut olduğu karar yerinde tartışılmadan, sanık M.. A.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık V.. Ş.. müdafii ile sanık M.. A..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.