YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19567
KARAR NO : 2014/3787
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/33581
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2009/254 (E) ve 2009/357 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu bonoyu katılanın sahibi olduğu işyerine işçi olarak girdiği sırada teminat olarak kendisi ve babası adına imzalayarak verdiğini ancak işten ayrıldıktan sonra katılan tarafından senedin doldurularak icra takibine konulduğunu savunması, katılanın ise sanığı oğlunun arkadaşı ve eski işçisi olması nedeniyle tanıdığını, sanığın iş kurmak için kendisinden borç istediğini bu nedenle de kendisine önce 800 TL daha sonrada bankadan 3.000 TL kredi çekip toplam da 14.800 TL borç verdiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık E.. Ü..’un sanık ile birlikte katılanın şirketine işe girdikleri sırada teminat senedi verdiklerini, kendisinin işten çıktıktan sonra teminat senedini geri aldığını beyan etmesi, sanığın bizzat kendisine tebliğ edilen Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1935 Esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine itiraz etmemesi ancak katılan aleyhine Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/166 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmış olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılandan çektiği 3.000 TL’lik krediye ilişkin belgeler istenilip, Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/166 Esas sayılı menfi tespit davasının akıbeti araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan ve hükmolunan cezası sabıkasız oluşu ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat nedeniyle ertelenen sanık hakkında; çelişkiye neden olacak şekilde 5271 sayılı yasanın 231/6-a maddesindeki şartları taşımadığı ve önceden mahkumiyeti olması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından bahisle hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, ”hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na yer olmadığına hükmedilmesi,
2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması,
3-Suça konu bononun akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.