Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/19214 E. 2014/1910 K. 06.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19214
KARAR NO : 2014/1910
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/45971
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2007/574 (E) ve 2009/159 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Sanığın tüm aşamalarda, aracı emaneten Hulki Yılmazsubaşı’ndan aldığını, muayenedeki sahtecilikten haberinin olmadığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, araç maliki olan Ünsal Başdemir aracın haricen satıldığı söylenen M. A. ile savunmada ismi geçen Hulki Yılmazsubaşı’nın tanık sıfatıyla beyanları alınıp, aracın haricen satışına ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
II- Kabule göre de;
1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi yasaya aykırı,
2- Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yer alan ilama konu “karşılıksız çek keşide etmek” eyleminin hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması karşısında; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.