YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19096
KARAR NO : 2014/2618
KARAR TARİHİ : 14.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/57626
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2009
NUMARASI : 2008/752 (E) ve 2009/757 (K)
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak
1- Sanığın, suç tarihinde katılan işyerinden satın aldığı araç lastikleri karşılığında verdiği bonoları vadelerini kısaltmak bahanesiyle geri alıp ödememek amacıyla yırttığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek katılan şirketi M.. K.. aracılığı ile tanıdığını, bu şirketten lastik aldığını ancak düzenlenen bonoyu M.. K..’a verdiğini, daha sonra borcunu ödeyerek bonoyu geri aldığını ve bu konu ile ilgili olarak davalarının Konya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam ettiğini savunduğu, tanık olarak dinlenen M.. K..’ın ise lastiklerin katılan firma tarafından sanığa teslim edildiğini, lastikler karşılığında alınan bonoların vadesinin uzun olması nedeniyle sanıkla telefonda görüştüğünü, sanığın vadenin kısaltılmasını kabul etmesi üzerine katılan firma elemanı E.. K..’nin sanığın işyerine gittiğini ancak sanığın bonoları alıp yırttığını, sanığın daha önce müdürü olduğu firmaya da benzer eylemde bulunması nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/501 esas sayılı dosyasında davalarının bulunduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/992 ve Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/501 esas sayılı dosyaları getirtilerek incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Yırtıldığı iddia ve kabul olunan bono asılları veya onaylı örneklerinin temin edilememesi nedeniyle TTK.nun 688. maddesinde öngörülen ve kambiyo senedinde bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadıkları belirlenemediğinden, sanığın eyleminin özel belgeyi yok etmek suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgeyi yok etmek suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.