YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19060
KARAR NO : 2014/2000
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/66324
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2009
NUMARASI : 2008/546 (E) ve 2009/1217 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Onaysız fotokopiden ibaret olan suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
II- Kabule göre de;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02/03/2010 gün ve 2010/9-47 Esas 2010/45 Karar sayılı ilamında ve benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, objektif koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenebilmesi için dosyada bulunan sabıka kaydının incelenmesinde; engel sabıkasının bulunmadığı, böylece yasanın aradığı objektif unsurun somut olayda bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda dava konusu edilen resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle oluşmuş somut kamu zararı bulunup bulanmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden, “atılı suçun niteliği, meydana gelen zararın karşılanmaması ve katılan kurumun şikayetçi oluşu gözönüne alınarak, keza atılı suç itibariyle hak ve nesafete uymayacağı düşünüldüğünden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.