YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19043
KARAR NO : 2014/1664
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/63597
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2008/609 (E) ve 2009/536 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın “borcu yoktur” belgesi üzerinde tahrifat yaparak kullandığının iddia olunması, aşamalarda, belgenin çalışanları tarafından kendisine gönderildiğini, prim borcunun çalışanları tarafından zamanında ödenmediği için bu durumun ortaya çıkmasını engellemek maksadıyla tarih üzerinde tahrifat yapılmış olabileceğini ve kendisinin sahtecilik yapmadığını savunması, İç Tedarik Bölge Başkanlığı’nın 12.04.2006 günü belgeyi düzenleyen Sigorta Müdürlüğü’ne belgenin doğruluğunu sorması üzerine gerçek durumun anlaşılması ve savunmada isimleri geçen sanığın çalışanlarının dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla ilgili kurum tarafından belgeler yönünden araştırma yapılmasının mutad olduğunun tespiti halinde belgenin hukuki sonuç doğurmayacak olması nedeniyle olayda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle; öncelikle İç Tedarik Bölge Başkanlığı’ndan belgelerin doğruluklarının araştırılmasının mutad olup olmadığı, suça konu belgenin doğruluğunun hangi şüphe üzerine araştırıldığı sorulup, belgeyi sanığa gönderdiği iddia edilen çalışanlar G. K., M. D., C. Ü. ve C. B.’ın tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.