YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18822
KARAR NO : 2014/1913
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/275761
MAHKEMESİ : Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/96 (E) ve 2011/346 (K)
SUÇ : Mühür bozma

İkametindeki elektriğinin borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, yapılan kontrolde tüketime devam ettiği iddia olunan sanığın, borcu nedeniyle elektriğin kesildiğini ancak sayacının hiç mühürlenmediğini savunduğu, katılan kurumca 03.12.2009 tarihli cevabi yazıda mühürleme tutanağı bulunamadığının belirtildiği görülmüş ise de, daha sonra daha sonra 12.03.2010 tarihinde 16.09.2008 günlü mühürleme tutanağı ibraz edilmesi, fakat tutanakta yer alan pens numarasıyla 18.09.2008 tarihli mühür bozma tutanağında bozulduğu belirtilen mührün pens numarasının farklılık göstermesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme ve bozma tutanaklarını düzenleyen tanıkların beyanları alınarak mühürleme yapılıp yapılmadığı ve pens numaralarındaki farklılığın neden kaynaklandığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.