YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18703
KARAR NO : 2014/5743
KARAR TARİHİ : 26.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/56773
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2009
NUMARASI : 2007/673 (E) ve 2009/579 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-) Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu çekin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge aslının dosya içerisine konulması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden ve sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan soruşturma evrakları,Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/121 E.,2007/356 Karar sayılı dosyası ,bu dosyada temin edilen Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi raporunun onaylanmış örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilerek hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-) Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak sağlayacak şekilde somut karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) Hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanık hakkında temel cezanın teşdiden belirlendiğinin belirtildiği halde, asgari cezanın da altında temel ceza tayini suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4-) Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan “yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile erteleme ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
5-) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.