YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18701
KARAR NO : 2014/1740
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/55935
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2009
NUMARASI : 2008/505 (E) ve 2009/374 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Katılan tarafından daha önce bankaya boş olarak iade edilmiş çekin, sanık tarafından sahte şekilde tanzim edilip bankaya ibraz edilerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşılmış olması, adli tıp kurumundan alınan raporda, inceleme konusu çekin, bilgisayar ve ekipmanı vasıtasıyla tümden sahte olarak oluşturulmuş olduğunun belirtilmesi, belge aslının dosya arasında bulundurulmaması, mahkemesince de aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının karar yerinde tartışılmamış olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözönüne alınarak, suça konu çekin getirtilip duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurularak, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin l. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMALINA, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.