YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18690
KARAR NO : 2014/2095
KARAR TARİHİ : 07.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/53975
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2009
NUMARASI : 2009/723 (E) ve 2009/1375 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanık hakkında, sahte olarak imzalanan çeki katılan B.. Ç..’ye ciro edip vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında, suça konu çekin C. E. tarafından kendisine doldurulmuş halde gönderildiğini, kendisinin de borcuna karşılık katılana ciro ederek verdiğini ifade etmesi ile C. E.vekilince Ankara 6. İcra Mahkemesine imzaya itiraz amacıyla verilen 26.11.2007 tarihli dilekçede “müvekkilinin yurtdışına çıkmadan sanığa suça konu çeki bıraktığını” beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; çek sahibinin beyanı alınarak çeki sanığa verip vermediğinin, verdi ise ne amaçla verdiğinin belirlenmesi, gerektiğinde çek temin edilerek ön yüzündeki yazı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.